- weil es der Gemeinde zusätzliche Kosten verursacht,
- weil es nur scheinbar eine gemeinsame Aktion aller Fraktionen ist,
- weil wieder nur einseitig nach vorhandenen Fördermöglichkeiten eruiert worden ist,
- weil es noch viele andere Gründe gibt, usw..



Zusätzliche Kosten:
für das aufwendig gestaltete Flugblatt, die Verteilungskosten, Anwaltskosten, Abstimmungskosten etc. - oder glaubt hier jemand, das würde der Gemeinderat selber zahlen. Nein, das sind UNSER aller Steuergelder.

Gemeinsame Aktion:
deshalb, weil die CSU-Fraktion nicht von der SPD-/UB-Fraktion als unglaubwürdig hingestellt werden will. Es ist nachvollziehbar, wenn sich die CSU-Fraktion dieser Häme nicht aussetzen will. Beispiele gab es genügend in den Sitzungen des vergangenen Jahres. Tatsache ist, dass die Neu- bzw. Umgestaltung vom Johann-Ehrl-Platz schon in weit frühere Amtsperioden zurückreicht. Keinerlei Diskussionsmöglichkeit, keinerlei gesunder Menschenverstand - nur sturer Auktionismus, festgefahrener Fraktionszwang!

Einseitig erfragte Förderung(en):
Das Rechenbeispiel der Befürworter (sprich Gemeinderat) sieht nur für ihr Konzept eine Förderungsmöglichkeit vor, warum gibt es dies angeblich nicht für das Bürgerbegehren. Wurden hier alle möglichen Varianten von Fördergeldern in Betracht gezogen, oder hat man andere Konzepte vergessen? Lieber noch, man lässt den Initiator in den Printmedien verunglimpfen!

Andere Gründe:
Ist der Platz eigentlich groß genug, um einen Markt abzuhalten? Vielleicht sogar, den Weihnachtsmarkt! Für ein paar Buden mag er ausreichen, für alle jedensfalls nicht. Sicherlich wird das Dreibein mit alkoholischem Getränk seinen Platz finden. Ein weiterer Brunnen muss ebenlos nicht sein, Beratzhausen hat mindestens zwei. Wer das Wasser so liebt, sollte Spaziergänge entlang der schwarzen Laaber unternehmen. Usw.

Wer weiss noch Gründe dagegen, bitte melden. Auch die Befürworter sind willkommen, ihre Meinung kundzutun!